Top 32 스냅 드래곤 730G All Answers

You are looking for information, articles, knowledge about the topic nail salons open on sunday near me 스냅 드래곤 730g on Google, you do not find the information you need! Here are the best content compiled and compiled by the Toplist.maxfit.vn team, along with other related topics such as: 스냅 드래곤 730g 스냅드래곤 730g 성능, 스냅드래곤 730g vs 855, 스냅드래곤 750g, 스냅드래곤 662, 스냅드래곤 8, 스냅드래곤 성능 정리, 스냅드래곤 780g, 스냅드래곤 730 성능


비교가 의미가 있을까요? 미패드5 vs p11pro(2020)비교! 과연 어떤 장.단점이 있을까요? | 미패드5 사골우려내기 3탄
비교가 의미가 있을까요? 미패드5 vs p11pro(2020)비교! 과연 어떤 장.단점이 있을까요? | 미패드5 사골우려내기 3탄


스냅드래곤 750G의 스펙과 성능, 스냅드래곤 730G와 765G 비교 | 비케이 블로그

  • Article author: www.bkweblog.com
  • Reviews from users: 18171 ⭐ Ratings
  • Top rated: 4.4 ⭐
  • Lowest rated: 1 ⭐
  • Summary of article content: Articles about 스냅드래곤 750G의 스펙과 성능, 스냅드래곤 730G와 765G 비교 | 비케이 블로그 퀄컴이 새로운 5G AP인 스냅드래곤 750G를 발표하였습니다.스냅드래곤 750G는 현재 스냅드래곤 730G의 위치를 이어받을 것으로 보이며 상당히 많은 5G … …
  • Most searched keywords: Whether you are looking for 스냅드래곤 750G의 스펙과 성능, 스냅드래곤 730G와 765G 비교 | 비케이 블로그 퀄컴이 새로운 5G AP인 스냅드래곤 750G를 발표하였습니다.스냅드래곤 750G는 현재 스냅드래곤 730G의 위치를 이어받을 것으로 보이며 상당히 많은 5G … 퀄컴이 새로운 5G AP인 스냅드래곤 750G를 발표하였습니다.스냅드래곤 750G는 현재 스냅드래곤 730G의 위치를 이어받을 것으로 보이며 상당히 많은 5G 스마트폰에 탑재가 될 것으로 예상이 됩니다
  • Table of Contents:

스냅드래곤 750G의 스펙 스냅드래곤 730G와 스냅드래곤 765G 비교

스냅드래곤 750G의 성능 스냅드래곤 730G와 스냅드래곤 765G 비교

스냅드래곤 750G는

최신 글

최신 댓글

구독해 주셔서 감사합니다

AFFILIATE DISCLOSURE

스냅드래곤 750G의 스펙과 성능, 스냅드래곤 730G와 765G 비교 | 비케이 블로그
스냅드래곤 750G의 스펙과 성능, 스냅드래곤 730G와 765G 비교 | 비케이 블로그

Read More

Snapdragon 730G Mobile Platform | Qualcomm

  • Article author: www.qualcomm.com
  • Reviews from users: 10724 ⭐ Ratings
  • Top rated: 4.0 ⭐
  • Lowest rated: 1 ⭐
  • Summary of article content: Articles about Snapdragon 730G Mobile Platform | Qualcomm Qualcomm® Snapdragon™ 730G Mobile Platform brings select Snapdragon Elite Gaming features and an additional 15% graphics boost over Snapdragon 730 for a … …
  • Most searched keywords: Whether you are looking for Snapdragon 730G Mobile Platform | Qualcomm Qualcomm® Snapdragon™ 730G Mobile Platform brings select Snapdragon Elite Gaming features and an additional 15% graphics boost over Snapdragon 730 for a … The Snapdragon 730G Mobile Platform brings select Snapdragon Elite Gaming features and a 15% graphics boost to gaming-ready smartphones.
  • Table of Contents:
Snapdragon 730G Mobile Platform | Qualcomm
Snapdragon 730G Mobile Platform | Qualcomm

Read More

리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 벤치마크 리뷰 – 스냅730G, 기대가 너무 컸나보다!

  • Article author: ruinses.tistory.com
  • Reviews from users: 4566 ⭐ Ratings
  • Top rated: 3.1 ⭐
  • Lowest rated: 1 ⭐
  • Summary of article content: Articles about 리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 벤치마크 리뷰 – 스냅730G, 기대가 너무 컸나보다! 리얼미 X2를 통해 오랜 만에 만나보는 퀄컴의 최신 미드레인지 AP 스냅드래곤 730G! 다른 분들의 후기를 보면 홍미노트8 프로에 탑재된 미디어텍 … …
  • Most searched keywords: Whether you are looking for 리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 벤치마크 리뷰 – 스냅730G, 기대가 너무 컸나보다! 리얼미 X2를 통해 오랜 만에 만나보는 퀄컴의 최신 미드레인지 AP 스냅드래곤 730G! 다른 분들의 후기를 보면 홍미노트8 프로에 탑재된 미디어텍 … 리얼미 X2를 통해 오랜 만에 만나보는 퀄컴의 최신 미드레인지 AP 스냅드래곤 730G! 다른 분들의 후기를 보면 홍미노트8 프로에 탑재된 미디어텍 Helio G90T의 경쟁 상대라는 말들이 있어서, 그리고 개인적으로도..
  • Table of Contents:

댓글

이 글 공유하기

다른 글

리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 실사용 리뷰 – 이거 쓰긴 어려울 듯

리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 야간 사진 리뷰 – 주간에 비하면 야간은 좀

리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 주간 사진 리뷰 – 스펙은 같은데 다르다

리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 개봉기 – 홍미노트를 뛰어넘는 가성비

티스토리툴바

리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 벤치마크 리뷰 - 스냅730G, 기대가 너무 컸나보다!
리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 벤치마크 리뷰 – 스냅730G, 기대가 너무 컸나보다!

Read More


See more articles in the same category here: toplist.maxfit.vn/blog.

스냅드래곤 750G의 스펙과 성능, 스냅드래곤 730G와 765G 비교

퀄컴이 새로운 5G AP인 스냅드래곤 750G를 발표하였습니다.

스냅드래곤 750G는 현재 스냅드래곤 730G의 위치를 이어받을 것으로 보이며 상당히 많은 5G 스마트폰에 탑재가 될 것으로 예상이 됩니다.

2021년의 안드로이드 스마트폰 중에서 중급형 또는 보급형의 기준이 되는 AP가 바로 스냅드래곤 750G가 되지 않을까 합니다.

스냅드래곤 750G의 성능이 얼마나 상향이 되었는지, 스냅드래곤 730G와 스냅드래곤 765G와 비교를 해보겠습니다.

스냅드래곤 750G의 스펙, 스냅드래곤 730G와 스냅드래곤 765G 비교

스냅드래곤 730G 스냅드래곤 750G 스냅드래곤 765G CPU Big core 2x Cortex-A76 @ 2.2GHz 2x Cortex-A77 @ 2.2GHz 1x Cortex A76 @ 2.4GHz

1x Cortex-A76 @ 2.2GHz CPU Little core 6x Cortex-A55 @ 1.8GHz 6x Cortex-A55 @ 1.8GHz 6x Cortex-A55 @ 1.8GHz GPU Adreno 618 @ 575 MHz Adreno 619 @ ? MHz Adreno 620 @ 625MHz DSP / NPU Hexagon 688

HVX + Tensor Hexagon 694

HVX + Tensor

4TOPS AI Hexagon 696

HVX + Tensor

5.4TOPS AI Memory 2x 16-bit 1866MHz LPDDR4X 14.9GB/s 2x 16-bit 2133MHz LPDDR4X / 17.0GB/s 2x 16-bit 2133MHz LPDDR4X / 17.0GB/s ISP/Camera Spectra 350 ISP

Single : 192MP / 48MP(MFNR) / 36MP(MFNR, ZSL, 30fps)

Dual : 22MP (MFNR, ZSL, 30fps) Spectra 355L ISP

Single : 192MP / 48MP (MFNR)

Dual : 32MP (ZSL, 30fps) / 16MP (MFNR, ZSL, 30fps) Spectra 355 ISP

Single : 192MP / 36MP (MFNR, ZSL, 30fps)

Dual : 22MP (MFNR, ZSL, 30fps) Modem Snapdragon X15 LTE

Category 15/13 Snapdragon X52

LTE Category 24/22

5G NR Sub-6 4×4 100MHz

mmWave 2×2 400MHz Snapdragon X52

LTE Category 24/22

5G NR Sub-6 4×4 100MHz

mmWave 2×2 400MHz Process Samsung

8nm (8LPP) Samsung

8nm (8LPP) Samsung

7nm EUV (7LPP)

HVX : Hexagon Vector eXtension

Tensor : Hexagon Tensor Accelerator

MFNR : Multi Frame Noise Reduction

ZSL : Zero Shutter Lag

스냅드래곤 750G의 성능, 스냅드래곤 730G와 스냅드래곤 765G 비교

스냅드래곤 750G와 스냅드래곤 730G의 성능비교

출처 : Nanoreview.net

스냅드래곤 750G는 스냅드래곤 730G에서 약 10% 정도의 성능향상이 이루어진 것으로 보여집니다.

즉 10% 빨라진 스냅드래곤 730G가 이제 5G를 지원한다고 보면 좋을 것 같습니다.

스냅드래곤 750G와 스냅드래곤 765G의 성능비교

출처 : Nanoreview.net

스냅드래곤 750G와 스냅드래곤 765G의 성능차이는 미세해 보입니다.

긱벤치나 안투투에서는 스냅드래곤 750G가 아주 살짝 앞서는 모습을 보여줍니다만 스펙상으로 보면 확실하게 스냅드래곤 765G가 한 등급 위의 모습을 보여줍니다.

스냅드래곤 765G는 7nm의 더 미세한 공정으로 인한 배터리 효율, GPU와 카메라 지원 그리고 인공지능연산에서도 앞서는 모습을 보입니다.

스냅드래곤 750G와 스냅드래곤 778G의 성능비교

스냅드래곤 750G가 탑재된 갤럭시 A52 5G의 국내 출시는 지연 이후 결국 무산되었으며 후속모델인 갤럭시 A52s 5G가 출시된다는 소식이 들려왔습니다.

갤럭시 A52s에 탑재되는 스냅드래곤 778G와 한번 비교를 해보았습니다.

스냅드래곤 778G가 스냅드래곤 780G의 디튠 버전인 만큼 스냅드래곤 750G와는 제법 큰 성능적인 우위를 보여주네요.

스냅드래곤 750G는

스냅드래곤 750G는 위에 언급한 것과 같이 스냅드래곤 730G를 대체하면서 5G를 지원하는 보급형 AP가 될 것입니다.

퀄컴에는 5G를 지원하는 스냅드래곤 690이 있기는 합니다만 스마트폰 제조업체들은 스냅드래곤 750G를 탑재할 것입니다.

그리고 스냅드래곤 765G는 앞으로 스냅드래곤 768G로 대체가 될 것이니 스냅드래곤 750G와 스냅드래곤 768G와의 등급차이는 확실하게 보여줄 것 입니다.

스냅드래곤 750G, 스냅드래곤 765G와 미세한 차이의 성능까지 보유하게 된 만큼 2021년의 미드레인지 스마트폰은 더욱 사용하기에 좋아질 것으로 보이네요.

삼성의 갤럭시 A42, 갤럭시 A52 5G, 갤럭시 A72 5G 그리고 갤럭시탭 S7 FE에 스냅드래곤 750G가 탑재됩니다.

참고 :

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-765g-5g-mobile-platform

https://nanoreview.net/en

리얼미 X2(realme X2 by OPPO) 벤치마크 리뷰 – 스냅730G, 기대가 너무 컸나보다!

728×170

리얼미 X2를 통해 오랜 만에 만나보는 퀄컴의 최신 미드레인지 AP 스냅드래곤 730G!

다른 분들의 후기를 보면 홍미노트8 프로에 탑재된 미디어텍 Helio G90T의 경쟁 상대라는 말들이 있어서, 그리고 개인적으로도 선호하는 퀄컴 스냅드래곤 AP라 꽤 큰 기대를 가지고 있었는데요!!

물론 AP의 성능이 좋다고 무조건 신뢰를 할 수 있는 건 아니라지만 중국 시장에서는 샤오미 이상의 인기를 끌고 있는 오포의 제품이라 더더욱 스냅드래곤 730G의 성능을 제대로 경험해볼 수 있지 않을까 하는 마음에 리얼미 X2를 선택하기도 했습니다!

그렇다면 과연 스냅드래곤 730G는 중급기 중에서 최고의 성능을 보여줄 수 있을 것인지 가늠해보실 수 있는 기회가 되셨으면 합니다!

이 리뷰는 유튜브로도 업로드 되어있구요! 같은 내용이니 선호하는 방법으로 봐주시면 됩니다!!

realme X2 Benchmark Test

오포(OPPO) 스마트폰에 탑재되는 Color OS!

차후에 다시 리뷰로 다루겠지만 기본 언어에 한글이 포함 되어있고, 구글 플레이스토어 또한 패키지를 업데이트 하는 정도로 바로 사용이 가능해서 별다른 설정 없이 바로 사용을 시작해볼 수 있었는데요!!

안투투 벤치마크 25만점대, 그리고 긱벤치 5 또한 싱글 547점과 멀티 1753점으로 기존의 스냅드래곤 AP를 탑재한 중급기 중에서는 가장 높은 점수를 획득하고 있습니다!

스냅드래곤 730G 바로 전 세대인 스냅드래곤 712와 비교를 해봐도 4만점 정도의 점수 차이로 새로운 세대의 AP라는 건 분명히 알 수가 있는데요!

Antutu Bench Mark(V8) Comparison 구 분 Mi 9 SE

(Snapdragon 712) realme X2

(Snapdragon 730G) Redmi Note 8 Pro

(Helio G90T) Total 216322 254424 281474 C P U 73003 96364 97369 G P U 61528 67742 79813 M E M 45191 45950 58435 U X 33600 44368 45857

특히나 CPU에서 큰 폭으로 성능이 개선되었다는 걸 알 수가 있지만 의외로 GPU에서는 스냅드래곤 712의 Adreno 616 대비 큰 성능 개선은 보이질 않습니다.

그리고 벤치마크로 드러나는 CPU 성능은 홍미노트8 프로의 Helio G90T와 비슷하지만 GPU에서는 꽤 큰 차이를 보이고 있다는 점이 흥미롭습니다!

그래픽은 정말 개선이 없다??

CPU 성능만 보자면 중급기에서는 경쟁자가 없어보이지만 GPU는 사정이 조금 다릅니다!

플래그쉽 과의 티어 구분을 위해서이겠지만 작년 플래그쉽인 스냅드래곤 845의 Adreno 630에 비하면 거의 60% 수준 정도의 성능 밖에는 나오질 않고 있구요!

GFXbench 구 분 Redmi Note 8 Pro

(Mali-G76 MC4) realme X2

(Adreno 618) POCO F1

(Adreno 630) High-Level Tests Aztec Ruins OpenGL (High Tier) 691.4 Frames

(11 Fps) 592.0 Frames

(9.2 Fps) 1,075 Frames

(17 Fps) 1440p Aztec Ruins OpenGL (High Tier) Offscreen 440.4 Frames

(6.8 Fps) 407.0 Frames

(6.3 Fps) 697.3 Frames

(11 Fps) Aztec Ruins OpenGL (Normal Tier) 1100 Frames

(17 Fps) 933.8 Frames

(15 Fps) 1,633 Frames

(25 Fps) 1080p Aztec Ruins OpenGL (Normal Tier) Offscreen 1,239 Frames

(19 Fps) 1,102 Frames

(17 Fps) 1,822 Frames

(28 Fps) Aztec Ruins Vulkan (High Tier) 638.8 Frames

(9.9 Fps) 568.4 Frames

(8.3 Fps) 1,034 Frames

(16 Fps) 1440p Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen 415.4 Frames

(6.5 Fps) 401.2 Frames

(6.2 Fps) 696.3 Frames

(11 Fps) Aztec Ruins Vulkan (Normal Tier) 1,013 Frames

(16 Fps) 894.9 Frames

(14 Fps) 1,606 Frames

(25 Fps) 1080p Aztec Ruins Vulkan (Normal Tier) Offscreen 1,118 Frames

(17 Fps) 1,085 Frames

(17 Fps) 1,807 Frames

(28 Fps) Car Chase 816.9 Frames

(14 Fps) 786.2 Frames

(13 Fps) 1,371 Frames

(23 Fps) 1080p Car Chase Offscreen 938.5 Frames

(16 Fps) 956.4 Frames

(16 Fps) 1,481 Frames

(25 Fps) 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen 997.4 Frames

(16 Fps) 991.1 Frames

(16 Fps) 1,483 Frames

(24 Fps) Manhattan 3.1 1,588 Frames

(26 Fps) 1,476 Frames

(24 Fps) 2,145 Frames

(35 Fps) 1080p Manhattan 3.1 Offscreen 1,830 Frames

(30 Fps) 1,769 Frames

(29 Fps) 2,544 Frames

(41 Fps) Manhattan 2,657 Frames

(43 Fps) 2,096 Frames

(34 Fps) 2,990 Frames

(48 Fps) 1080p Manhattan Offscreen 3,045 Frames

(49 Fps) 2,459 Frames

(40 Fps) 3,356 Frames

(54 Fps) T-Rex 3,270 Frames

(58 Fps) 3,284 Frames

(59 Fps) 3,340 Frames

(60 Fps) 1080p T-Rex Offscreen 4,592 Frames

(82 Fps) 4,469 Frames

(80 Fps) 5,891 Frames

(105 Fps) Low-Level Tests Tessellation 1,557 Frames

(52 Fps) 1,057 Frames

(35 Fps) 1,788 Frames

(60 Fps) 1080p Tessellation Offscreen 3,324 Frames

(55 Fps) 2,300 Frames

(38 Fps) 4,581 Frames

(76 Fps) ALU 2 1,801 Frames

(60 Fps) 1,045 Frames

(35 Fps) 1,794 Frames

(60 Fps) 1080p ALU 2 Offscreen 3,932 Frames

(66 Fps) 2,554 Frames

(43 Fps) 7,048 Frames

(117 Fps) Driver Overhead 2 1,093 Frames

(36 Fps) 1,798 Frames

(60 Fps) 1,774 Frames

(59 Fps) 1080p Driver Overhead 2 Offscreen 2,327 Frames

(39 Fps) 5,680 Frames

(95 Fps) 4,047 Frames

(67 Fps) Texturing 4,177 MTexel/s 6,918 MTexel/s 15,299 MTexel/s 1080p Texturing Offscreen 4,136 MTexel/s 6,370 MTexel/s 12,866 MTexel/s Special Tests Render Quality 3,265 mB PSNR 2,510 mB PSNR 2,510 mB PSNR ender Quality (high precision) 3,636 mB PSNR 3,632 mB PSNR 3,632 mB PSNR

스냅드래곤 712의 Adreno 616보다는 소폭 개선이 되었다지만 경쟁 AP라고 평가를 받고 있는 미디어텍의 Helio G90T에 탑재된 Mali-G76 MC4 대비해서도 최대 40% 이상 성능이 부족한 부분들이 눈에 보입니다.

물론 이런 벤치마크만으로 저 정도의 성능 차이가 난다고 예단할 수 없는 시절이지만 실제로 게임을 구동해봐도 최대 옵션에서 홍미노트8 프로 대비 한 단계 낮은 옵션이 활성화 가능할 뿐이었구요!

루팅 등의 과정을 거치지 않는다면 이 이상의 성능을 뽑아낸다는 건 무리라는 걸 생각했을 때 스냅드래곤 730G는 미디어텍의 Helio G90T 대비 성능이 조금 부족하다 생각을 해야 할 수도 있을 듯 합니다.

그래도 UFS 2.1! 단순한 보급형은 아닐 듯??

AP의 스펙은 그리 인상적이지 못하지만 그나마 다행인 부분은 중급기이면서도 eMMC 5.1이 아닌 UFS 2.1을 탑재를 하고 있다는 건데요!

싱글레인이라 플래그쉽 AP들보다는 속도가 떨어지지만 이 덕분에 그나마 게임을 제외한 나머지 부분에서는 홍미노트8 프로를 사용할 때와 거의 차이를 느낄 수는 없습니다!

리얼미라면 오포에서도 인도 시장을 노리고 만든 서브 브랜드라지만 AP 외에도 메모리 성능이 사용 경험을 좌우하는 중요한 부분이라는 걸 잘 알고 있다고 생각을 해도 되는 부분이겠죠!!

스냅드래곤 730G, 쓰로틀링과 절전이 강점일까!

기대했던 만큼의 성능은 아닐지라도 인상적인 부분은 바로 쓰로틀링과 배터리 소모를 들 수가 있는데요!

아래에서 보시다시피 어떤 면에서는 게임보다 더 심한 부하를 주는 안투투 벤치마크를 연속으로 테스트를 해봐도 쓰로틀링으로 인한 성능 저하는 전혀 찾아볼 수가 없습니다!

realme X2 Antutu(V8) Dischage & Throttling Test 구 분 Redmi Note 8 Pro Battery realme X2 Battery 1차 281474 98% 253653 98% 2차 281840 94% 252642 94% 3차 281137 91% 255475 91% 4차 281755 87% 254897 87% 5차 281774 84% 254017 84% 6차 278908 80% 254069 80% 7차 279494 76% 252884 77% 8차 279558 72% 254207 73% 9차 279393 68% 255073 70% 10차 Error – 253144 66% Average

Run Time 9m 21s 9m 23s

안투투 벤치마크로는 성능의 차이가 조금 보이지만 물리적인 배터리 용량이 10% 이상이나 많은 홍미노트8 프로에 비해서도 배터리 소모가 적다는 점 또한 주목할 만한 점입니다!

아무래도 8nm의 미세공정 덕분이 아닐까 생각이 되는데요!

홍미노트8 프로의 Helio G90T에 비해 성능은 조금 부족할 수 있겠지만 배터리에서만큼은 확실한 우위를 점할 걸로 보입니다!

Up To 30W, OPPO VOOC Charging!

그리고 AP의 배터리 성능과 함께 아몰레드 디스플레이를 탑재한 덕분에 동영상 재생 시간으로도 LCD를 탑재한 홍미노트8 프로는 전혀 상대가 되지 않는다 생각을 하셔도 좋을 텐데요!

realme X2 AVI Play Test(With Redmi Note 8, Same Sample / Continuous playback test) 구 분 MX Player, 밝기 100% MX Player, 밝기 46.67% Redmi Note 8 realme X2 Redmi Note 8 Redmi Note 7 시 간 약 9시간 51분 약 16시간 59분 약 18시간 50분 약 19시간 29분

최대 밝기에서 약 17시간 정도, 그리고 밝기를 50% 정도로 낮춘 상태에서는 19시간 30분 정도로 4000mAh 배터리 용량 대비 재생 시간은 상당히 준수한 편이라 생각됩니다!

물론 웹서핑 등 일반 사용 시간은 크게 차이가 나지 않을 수도 있겠지만, 요즘은 웹브라우저나 사이트 자체에서 다크 모드를 지원하는 경우가 늘어나고 있어서 아몰레드를 탑재한 이득은 분명히 있을 거라 생각을 할 수 있습니다.

또한 배터리가 빨리 소모가 된다 하더라도 최대 30W의 오포 VOOC Chager를 번들로 제공을 하고 있기 때문에 충전 속도 또한 크게 걱정을 할 필요는 없을 듯 하구요!

최대 6A의 출력은 4V 중반대에서만 볼 수가 있었고, 이 또한 화면이 켜지게 되면 4A 이하로 떨어지는 모습도 볼 수가 있었습니다!

번들된 VOOC Charger로는 방전된 상태에서 완충까지 1시간 18분 정도가 소요가 되었는데요! 오포의 광고처럼 30분에 67% 정도가 충전되는 모습은 볼 수 없었지만 이 정도면 충분히 빠른 충전 속도라 생각이 되구요!

realme X2 Charging Test 구 분 15m 30m 45m 60m 90m 120m Last 충전시간 5V 6A

(Bundled) 31% 61% 84% 93% 100%

(-12m) – – 1h 18m ~24.8W ~24.0W ~18.4W ~7.2W – – – UpTo 24.8W Others

(QC / PD) 12% 25% 37% 50% 74% 92% 100%

(+39m) 2h 39m ~9.6W ~10.4W ~9.6W ~10.4W ~9.6W ~7.2W – UpTo 10.4W

다만 아쉬운 점이라면 번들 충전기 외에 퀄컴 퀵차지 호환 충전기나 PD 충전기들로는 10W 이상의 충전을 기대하기 힘들다는 점 정도일 겁니다!

VOOC의 5V 6A 충전은 PPS 프로토콜에서도 벗어난 규격이기 때문에 추가로 충전기가 필요한 분들은 가능한 오포 VOOC 충전기를 따로 구매해시는 방법 뿐일 듯 하구요!

괜찮은 중급기, 그렇지만 크게 인상적이진 않은!

앞선 여러 리뷰들에서 잠깐잠깐 말씀을 드렸었지만 AP 성능이 상향 평준화 된 상태에서는 메모리가 체감 속도의 차이를 결정하는 경우가 많고, 벤치 테스트와 기본적인 설정 등 잠시 핸들링해보면서 느끼기에는 리얼미 X2의 스냅드래곤 730G는 크게 인상적이진 않습니다!

요 근래 메인으로 사용하던 스냅드래곤 712를 탑재한 미9SE와의 성능 차이도 전혀 느낄 수가 없고, 잠시 게임을 플레이 해본 바로는 Helio G90T를 탑재한 홍미노트8 프로 대비해서는 GPU 성능이 상당히 부족하다는 느낌이구요!!

스냅드래곤 AP를 탑재했으니 커롬 등에서 유리하지 않겠느냐 생각을 하실 수도 있겠지만 오포 스마트폰이 부트로더 언락 또한 그리 쉬운 기기는 아니다보니 아직 이런 쪽에서도 샤오미의 퀄컴 기기들과는 차이가 있어서 지금 상태로는 조금 애매한 기기가 아닐까 생각이 되기도 합니다!

일단 성능에서는 크게 인상적이진 않지만 카메라 등 중국에서 호평 받는 기능들 조금 더 살펴보면서 오포의 Color OS와 다른 분들이 성공하셨다는 VoLTE 사용 여부 또한 타진을 해봐야 할 듯 합니다!!

이 포스팅은 네이버 리퍼비쉬팩토리 포럼의 “개인 블로그” 행사를 통해 소정의 원고료를 제공받고 작성된 글임을 알립니다.

그렇지만 블로거 육성 & 지원이라는 행사 취지에 따라

포스팅은 일체의 간섭도 없이 제 소신껏 작성 되었습니다!!

그리드형

So you have finished reading the 스냅 드래곤 730g topic article, if you find this article useful, please share it. Thank you very much. See more: 스냅드래곤 730g 성능, 스냅드래곤 730g vs 855, 스냅드래곤 750g, 스냅드래곤 662, 스냅드래곤 8, 스냅드래곤 성능 정리, 스냅드래곤 780g, 스냅드래곤 730 성능

Leave a Comment